中国国家首席兽医官、农业部兽医局局长贾幼陵

　　中国国家首席兽医官、农业部兽医局局长贾幼陵今天在国新办发布会上说，香港大学教授管轶所提供的监测结果和数据可信度极低。

　　有记者问:香港大学教授管轶最近发表文章称，在中国南方六省份采集到了53200份样品，其中分离到1294株病毒，并且很准确的指出鸡的分离率是0.5%，鸭的分离率是3.3%，鹅的分离率是3.5%。而中国公布的监测阳性数远远低于这个数字，请问您对此有何解释？

　　贾幼陵表示毫不怀疑管轶医生从采集到的样品中分离到病毒，因为农业部也公布了监测数据，也曾采集到病毒，但是认真分析了文章，看到他所提供的监测结果和数据可信度极低。按照国际通行的采集样品的规范要求，采集时要有准确的记录，像采集地点、畜主姓名、家禽品种等等，农业部在采集过程中都是严格要求的，而从文章的介绍中看不到管轶有类似的认真的记录。

　　按照管轶提供的数据，采集的5万多份样品都是咽喉拭子和泄殖腔拭子样品，并且按照他所提供的采集频率，每次采集都要采集1000—2000份样品，根据中国的法律，没有兽医主管部门的许可，任何人不得随意采取家禽的样品。据了解，福建、广东、广西、湖南、云南、贵州等六地的主管部门没有接到过管轶先生采样的申请，也就是说如果真是采集了样品，也是不敢声张的私自采集。每次采集一两千个样品，工作量是很大的，就是通过政府的行政手段也有很大的难度，这些鸡鸭都是要卖的，任何货主都不可能轻易的让不相干的人随意在自己的鸡、鸭、鹅的咽喉部、泄殖腔里捅来捅去采样，更何况还有市场的检疫人员监督，这种情况下，没有人答应是不可能的。 

　　贾幼陵说:“可能有人说，我把这5万多只都买下来，这是有可能的，但是他提供的血清样本数据只有76份，而血清学试验比病原学试验容易得多，如果真是买了5万只家禽，那他所提供的血清的监测绝对不会是76份，他会用大量的数据支持他的观点，但是他没有，说明他并没有买下这5万多只鸡鸭。这样只剩下一个可能，就是在家禽交易市场的粪便中采集样品，但是市场的粪便是混杂的，鸡鸭鹅也是混杂的，鸡鸭鹅的粪便也是混杂的，不可能拿出精确的数据，我刚才说的都是普通的基层的采样者的常识，可能管轶先生没有到实地采集，他不知道难度，所编出的数据，有实际工作经验的人都不会相信。”

　　贾幼陵说还有一个事例支持判断。2005年青海发生候鸟疫情，国家参考实验室采集了大量的候鸟样品，最后分离到4种不同的H5N1病毒，也进行了系统的基因学序列分析，独立的测定，免疫学试验的工作。而管轶发表的文章，声称从候鸟的病毒中分离到了20株H5N1病毒。这篇文章的所有作者没有一个人现场采集过病毒。

　　据了解，管轶先生是通过不正当的手段从别人那儿获得了一株病毒，分析其提供的20个基因序列，同源性为百分之百，证实为一株病毒，可见他的可信度只有二十分之一，也就是说5%。贾幼陵说：“我们只能用这个比例来衡量《美国国家科学院院刊》上的这篇文章可信度。”