从7月2日开始，香港大学和香港科技大学开始面试。与去年相比，今年参加面试的北京学生的高考分数，比去年更高。在面试的人群中，今年北京文理最高分的两位考生——何旋和杨蕙心也在其中。 

    今年北京市报考香港高校的人数大幅增加，其中香港大学和香港科技大学的报名人数都达到1600人。据学校内地招生负责人介绍，香港大学本次选择了700多名学生参加面试，他们都是学校依据高考成绩和英文笔试成绩综合选定的。目前，全国有1万多人报考香港大学，各地的面试人数约占当地报名人数的3成至5成。新京报 

    声音： 

    对港校“掐尖”不可小觑 

    香港大学为何毕业学生成为“抢手货”和“热销产品”，这与它们以学生为核心教育培养机制有着很大的关联。归纳起来，主要有两点：一是灵活的交换生制度。比如有一个学生在上完大一以后，要求休学一年去实习，实习完了以后他又申请了交换生的名额。作为交换生，可以带学分回来也可以不带学分回来。二是充满人性化的自选课程。香港大学的三年课程可以自由选择，医学、法律读完以后是不需要再考证的，直接可以做医生，做律师，得到国际认可。专业课程是固定，但是哪些课程是第一年读，哪些课程是第二年读，由学生自己决定。 

    有专家认为，高等教育已经全球化了，滞后的教育制度很难关门自保。学生也好，教授也罢，会自然流向制度更优越的大学。然而，面对内地学生对香港大学的趋之若鹜，我们绝不可小觑。燕赵都市报 

    香港高校的品牌战略 

    面对优秀考生流失的现象，北大有关负责人认为，北大、清华的品牌是无价的，不可能采取香港科技大学那种赤裸裸的金钱攻势。但在考生这个环节，却有了来自民间的定价，广州东莞的横沥镇镇政府激励考生们：考上清华、北大奖励50万元。 

    不惜巨资抢夺优秀考生，对大学品牌有什么影响呢？北大文化产业品牌研究专家齐国伟认为，香港高校即使最终没有得到这名优秀学生，但新闻效应产生的知名度在品牌方面的价值却是巨大的。知名度是一种难以估量的资产，是品牌战略的要点，知名度高的大学，无论何时，也无论何人来做评价，都会在社会上、考生心目中、各种名校排行榜上名列前茅，而且一旦产生品牌效应，就会长期拥有名牌大学的美名。香港高校就是要在内地产生这种效果，是和北大、清华竞争的长远战略思路。 

    其次，一旦确立了品牌优势，香港高校就会在学术图腾柱的顶端占据重要位置，人们在评价他们的师资和学生素质时，也会高看一眼。而师资和学生素质是高校品牌中最重要的元素。教师和学生之间是共生的依存关系，他们相互决定对方的地位，学生只要进入拥有最佳师资的学校就读，就可以获得较高的学术地位，而教师能在吸引优秀学生的学校教书，也可以在学术上具有竞争优势。财经时报 

    港校“掐尖”与“鲇鱼效应” 

    进入高考季节，近年来在内地行情看涨的香港高校再成热议话题。其实，不必惊慌失措，也不需妄自菲薄。两地高校各有所长。高度的开放性和国际化特色，是香港高校的优势和魅力所在。优裕的薪资待遇，吸引着世界各地的优秀教师前来任教，丰厚的奖学金，吸引着不同国家的莘莘学子；众多的国际交流机会，拓展着学生的国际化视野。 

    以香港大学为例，45%的师资来自国外，学生来自世界50多个国家，每年有不少于10%的学生，以交换生的身份到世界各地的名校学习。 

    由于体制和历史的原因，内地高校在与国际接轨的过程中与香港高校相比尚有差距。但北大、清华等高校浓厚的人文气息、良好的校园氛围、悠久的学术传统、优秀的生源素质、在特定领域的学术地位，是某些香港高校无法比拟的。多年来，两地高校一直在交流合作中互相借鉴、共同提高。 

    所谓的“掐尖”就是最好的例证。从1998年起，香港大学就在已考取北大、清华的学生中选拔优秀学生赴港就读，并提供高额奖学金，所有选中的学生先在内地大学学习一年。香港大学有关人士指出，正是内地大学的一年熏陶，为这批学生奠定了良好的基础。 

    近年来，随着香港与内地关系的日益紧密，在内地名校和热门专业竞争激烈的情况下，许多经济条件许可的学生把目光投向了香港。应这种需求和自身发展的需要，香港各高校扩大了在内地招收自费生的名额。作为内地统招之外的有益补充，何乐而不为呢？ 

    至于由此而引起的所谓“鲇鱼效应”，总体来说是件好事。香港高校这条“鲇鱼”进入内地教育市场这个鱼池，不仅能防止内地名校故步自封、自大自满，对其自身的发展和提高也有着积极的作用。人民日报 

    一流大学不取决于“尖子生” 

    有人惊呼，“北大、清华成为世界一流大学无望”。这实在是一种误解，尖子生外流的原因复杂，以此判断内地高校的优劣及其发展趋势，恐怕有失妥当。 

    先从学生角度看，多数人的逻辑通常是：好学生愿意去的高校必然是一流大学，反之，不愿意去的则不是一流。由此推导，内地诸多“尖子生”涌向香港，已经在“用脚投票”，北大、清华等高校当然不配“一流大学”的桂冠。其实，持有这种判断的人往往忽视了当前社会实用主义的氛围。内地家长和学生选择香港高校，恐怕很少人会去考虑他们是否是“世界一流”，而是被其丰厚的条件诱惑，诸如有高额的奖学金、与海外交流的机会相对较多、就业选择相对较多等。 

    这些都无可厚非，家长送小孩进大学，很多就是为了以后能找一份社会地位高、赚钱的工作，而国内大学，即便名声响亮如北大，也爆出过诸如毕业生卖猪肉、卖糖葫芦的新闻，加之内地高校不断扩招，学费高昂，就业时僧多粥少，连找实习的地方都是挤破头，名校大学生就业也惶惶不可终日。因此，理性选择香港高校纯属必然。但以家长和学生的选择来判断高校是否一流或二流，显然是不可靠的。 

    一所成功的高校固然以优秀生源为傲，但成就大学的，并不在于能否招收多少“尖子生”，而在于学校是否能把学生培养成一流人才，更在于学校是否对国家、社会作过巨大贡献。百年来，北大、清华等高校的历史积淀、学术气度、人文涵养、家国情怀，已经奠定了其在中国乃至世界的一流地位，其他高校很难在短期内取代，更不是占绝对数量上少数的“尖子生”外流可以改变的事实。